Depuis le début de l’année, le résultat des négociations entre le Conseil fédéral et la Commission européenne sur l’accord cadre institutionnel est connu. Plusieurs points de cet accord remettent en cause le droit du travail suisse, dont les mesures d’accompagnement à la libre circulation des personnes.

Le comité de la CGAS du 28 février 2019 s’est résolu à adopter ce manifeste afin de réitérer l’opposition des syndicats à cet accord.

Une attaque sans précédent contre la protection des salaires Au-delà de la fameuse demande d’assouplir la « règle des huit jours », c’est-à-dire de réduire à quatre jours le délai minimal obligatoire avant lequel les entreprises européennes détachant des travailleurs en Suisse doivent les annoncer aux organes de contrôle, l’accord prévoit plusieurs points hautement problématiques:

• La Suisse doit reprendre les directives d’exécution de l’UE et les directives sur les détachements des travailleurs. Cela signifie que la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) aura désormais son mot à dire sur le droit du travail suisse. Il s’agit de la même cour qui vient de contraindre l’Autriche à réduire la portée de son dispositif de contrôle des entreprises. Depuis plus de dix ans, sa doctrine est d’imposer aux contrats de travail le droit du siège de l’entreprise contre le droit en vigueur eu lieu d’exécution du travail.

• Le texte de l’accord restreint considérablement l’activité de contrôle des conditions de travail. Ainsi, la CJUE pourrait estimer que les inspecteurs suisses contrôlent « trop souvent » les entreprises de détachement.

• La CJUE peut attaquer le cœur même des conventions collectives de travail (CCT) suisses ; une partie des autorités européennes a toujours été opposée à ce que les CCT soient imposées par des commissions paritaires formées d’employeurs et de syndicats.

• Les instruments spécifiques tels que l’annonce préalable, la caution et le contrôle des pseudo-indépendants sont grandement restreints.

• Avec un tel corset, la Suisse ne pourra pratiquement plus introduire de nouvelles mesures de protection des salaires.

Bref, l’accord-cadre s’attaque aux pierres angulaires des mesures de protection des salaires, qui ont été décisives pour que les syndicats, et avec eux une large majorité de la population, acceptent la libre circulation des personnes.

Pour nous, le principe de base reste : « en Suisse, on verse des salaires suisses, même aux salarié-es venant des pays de l’UE ». Ces mesures protègent non seulement les citoyen-ne-s suisses de la sous-enchère salariale, mais également les ressortissant-e-s de l’UE qui travaillent en Suisse.

Lors de l’introduction des mesures d’accompagnement, personne – pas même la Commission européenne – ne contestait leur importance, car tout le monde reconnaissait que la Suisse, avec son niveau élevé de salaires, a besoin d’une protection particulière.

Mais ce qui était admis alors ne l’est plus aujourd’hui. La Commission européenne qualifie désormais d’« entraves disproportionnées à l’accès au marché » les mesures destinées à protéger contre la sous-enchère salariale et exige davantage de liberté pour les entreprises qui effectuent des missions en Suisse en y détachant des salarié-e-s.

Il en va de même avec la clause concernant les « aides d’État » : l’accord institutionnel risque d’imposer des privatisations dans le service public et d’affaiblir les institutions paritaires ou tripartites dans le domaine de la formation professionnelle ou de la protection de la santé.

Ce n’est pas une question nationale ou européenne, mais une question sociale

Depuis que les syndicats ont annoncé leur opposition, ils font l’objet d’une virulente campagne qui les accuse de faire le lit de l’UDC et de son initiative contre la libre circulation des personnes.

Or, faire croire que les termes du débat se posent entre « la fermeture » et « l’ouverture » de la Suisse, c’est occulter les effets concrets de cet accord institutionnel sur les travailleurs :

• réduire le délai d’annonce pour le personnel détaché, affaiblir le système des cautions et de surveillance des (faux) indépendants revient à entraver les protections de quelques 250′000 travailleuses et travailleurs avec des permis de courte durée avec un impact évident sur leur niveau salarial ;

• le moindre glissement salarial dans les branches particulièrement concernées par la libre circulation des personnes ne pourra que générer une pression sur l’ensem- ble de la structure de l’emploi et des salaires, livrant des dizaines de milliers de salarié-e-s à une concurrence effrénée ;

• soumettre les mesures d’accompagnement et le système des CCT à la CJUE comporte le risque majeur d’un affaiblissement ultérieur des mesures de protection déjà fort limitées en Suisse.

Ces effets, qui mèneront inévitablement à une baisse du coût de la main-d’œuvre en Suisse, sont voulus.

Par les employeurs des pays détachant du personnel en Suisse d’abord, qui voient en la Suisse, avec son niveau de prix élevé, un marché particulièrement alléchant et qui ont toujours combattu les protections des travailleurs comme des obstacles insupportables à la « libre concurrence » et aux salaires de sous-enchère.

Mais aussi par de nombreux employeurs suisses, pour qui les mesures d’accompagnement, qui sont parmi les rares avancées dont ont bénéficié les salarié-e-s ces dernières années pour lutter contre leur précarisation et appauvrissement, ont toujours été un mal à combattre. Ils préféreraient avoir la main libre pour payer la main d’œuvre le moins cher possible.

Les syndicats peuvent d’autant moins accepter l’accord-cadre que les mesures de protection actuelles ne suffisent déjà pas pour lutter de manière efficace contre la sous-enchère salariale : trop peu de contrôles, des sanctions peu dissuasives, des salaires de branches et régions entières sous pression, telle est la réalité du marché du travail suisse.

En lieu et place d’un démantèlement, c’est donc bel et bien d’une amélioration de la protection des salarié-e-s dont on a besoin, et notamment d’un salaire minimum décent et d’un renforcement de la protection des salarié-e-s contre les licenciements.

Dire « non » à l’accord cadre, c’est dire « oui » à la libre circulation des personnes

Une chose est claire : le moindre glissement salarial provoqué par l’accord-cadre fera grossir l’électorat de l’UDC et augmentera le risque que son initiative, qui veut mettre un terme définitif à la libre circulation des personnes, soit acceptée en votation populaire.

C’est pourquoi la défense des droits de tous les travailleuses et travailleurs locaux ou immigré-e-s et de leur liberté de travailler à des conditions de travail décentes dans notre pays passe par la défense inconditionnelle des mesures de protection des salaires en Suisse et leur élargissement.

Et donc, par un refus de cet accord-cadre.

Les Verts, Genève
PS
solidaritéS Genève
CGAS, les syndicats de Genève
APC Association du personnel de la Confédération
ASEB Association suisse des employés de banque
AvenirSocial Association suisse des professionnels de l’action sociale
GaraNto le syndicat du personnel de la douane et des gardes-frontière
Hotel & Gastro Union
kapers- cabin crew union
New Wood des Nations Unies
SEC Société suisse des employés de commerce
SEV Syndicat du personnel du transport
SEV/TPG Section SEV du personnel TPG
SIT Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs
SSM Syndicat suisse des mass-media
SSP/VPOD Syndicat suisse des services publics
SSPM Société suisse de pédagogie musicale
SYNA Syndicat interprofessionnel
Syndicom
Transfair
UNIA Le syndicat
USDAM Union suisse des artistes musiciens