Dans la revue Coopération n°47 du 21 novembre 2006, Thomas Daum, directeur de l’Union patronale suisse, a été interviewé.
A la question:
Quel salaire minimum devrait-on verser en Suisse pour vivre correctement?
il a répondu:
Une économie de marché ne peut raisonner selon les besoins des employé(e)s. L’employeur rétribue en fonction de la situation économique de son entreprise.
Voilà une bonne raison pour garder le Service public hors de l’économie de marché!
La première série de réponses au questionnaire à l’intention des candidat-e-s au Grand Conseil vaudois vient d’être actualisée.
Nous défendons les services publics. Mais sait-on ce que cela signifie?
Un service public est tout d’abord une activité considérée comme étant d’ intérêt général. Formulé souvent sous la forme d’un droit fondamental comme ceux qui ont été proclamés au cours de l’établissement de la démocratie (Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de 1789, Préambule de 1946, Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies 1946), afin de garantir l’égalité et d’assurer la cohésion sociale: le droit à l’éducation, à la santé, à la culture, au travail, au logement, à un minimum pour vivre, à l’accès à l’eau, à l’électricité, à des moyens de transport et de communication… Dès lors, au regard de cette mission dont le coût est pris en charge par la collectivité, l’objectif de rentabilité doit s’effacer devant celui de service équitable.
Continuer la lecture
Le dépouillement du questionnaire a abouti dans un premier temps à 3 dossiers:
Viendra s’ajouter par la suite:
Ces annonces ont été relevées dans « 24 heures » du mois de janvier 2007. Les 4 premières émanent du « Forum Santé Pour Tous » basé à Zurich; les 3 dernières de « Caisse Unique: NON à une dangereuse illusion », dont le comité national est à Berne et le comité romand à Genève.
La caisse unique c’est la sécurité sociale à la française. NON merci! (24H 09.01.07)
Mensonge: c’est plutôt la CAISSE-MALADIE à l’autrichienne – dont personne ne parle! – et qui est encore plus sociale que notre proposition …
La caisse unique supprimera la liberté de choix. Nous ne pourrons plus choisir ni notre caisse-maladie, ni notre franchise. (24 H 15.01.07)
… Mais nous pourrons faire des choix bien plus fondamentaux sur le système de santé qui nous convient le mieux.
Je suis contre la caisse unique. Car elle va entraîner toute la santé dans les mêmes problèmes et déficits que l’assurance-invalidité. (24H 18.01.07)
Pourquoi ne pas la comparer plutôt à la caisse unique autrichienne qui, elle, va parfaitement bien ? …
La caisse unique n’est pas le bon remède aux problèmes actuels du système de santé. (24H 23.01.07)
Merci de reconnaître que la LaMal a des problèmes! La Caisse unique ne prétend pas être le SEUL remède à tous ces problèmes, mais elle en résout une partie.
PRIMES SELON LE REVENU: LA CLASSE MOYENNE VA SE FAIRE SAIGNER. (24H 27-28.01.07)
Encore un mensonge éhonté pour leurrer les votants. QUI SE FAIT SAIGNER ACTUELLEMENT?
Image d’un immense boulet attaché à la cheville d’un individu avec le slogan NON MERCI ! (24H 30.01.07)
Préférez-vous le boulet actuel?
Cotisations chaque année plus chères…
Devoir changer chaque année d’assureur…
Voir diminuer peu à peu les prestations … Etc.
Les partisans de la caisse unique ne savent pas ce qu’ils veulent et changent tout le temps d’idées sur le mode de financement. Une chose est sûre: la classe moyenne en fera les frais. (24H 31.01.07)
Nous savons parfaitement ce que nous voulons: une Caisse Unique qui ne profite pas aux assureurs, mais aux patients, à la classe moyenne, aux familles et aux bas revenus …
Le 11 mars prochain, les électeurs vont choisir celles et ceux qu’ils mandateront pour
les représenter et gouverner notre canton. Acidus, Association citoyenne pour la défense des usagers du service public, souhaite connaître la position des candidat-e-s face au service public, thème qui se trouve au coeur de nos préoccupations.
Ce questionnaire n’est pas exhaustif, mais il touche à des aspects importants de notre société. Nous l’avons élaboré dans le but d’informer les citoyens et de leur donner ainsi un éclairage sur un critère de choix qui nous tient à coeur. Nous sommes conscients que le service public n’est qu’un aspect de l’engagement des futurs élu-e-s pour le bien public et que bien d’autres thèmes méritent attention, mais celui-ci est notre apport au questionnement démocratique qui doit présider à toute campagne électorale.