Nous vous livrons ici l’argumentaire su Syndicat des services publics qui s’oppose aussi à l’article constitutionnel «Qualité et efficacité économique dans l’assurance maladie».

Des caisses maladie toutes-puissantes ? NON!
Le 1er juin 2008, les citoyen-ne-s sont appelé-e-s à se prononcer sur un nouvel article constitutionnel au titre trompeur: «Qualité et efficacité économique dans l’assurance maladie».
Il s’agit d’un contre-projet à une initiative de l’UDC, que cette dernière n’a eu aucune difficulté à retirer puisque le contreprojet satisfait largement aux objectifs de son initiative. Continuer la lecture →

Votez ‘NON’ le 1 e r juin 2008

Le 1er juin 2008, le peuple suisse votera un nouvel article constitutionnel (117a) au titre trompeur «Qualité et efficacité économique dans l’assurance-maladie», que voici:
Art 117a Assurance-maladie (nouveau)
1 La Confédération légifère sur l’assurance-maladie.
2 L’assurance-maladie propose une assurance des soins; elle peut aussi proposer une assurance d’indemnités journalières. L’assurance des soins prévoit des prestations en cas de maladie et de maternité et peut prévoir des prestations en cas d’accident et de besoin en soins réguliers. Continuer la lecture →

Le comité vaudois qui s’était engagé en faveur de la Caisse-Maladie Unique et Solidaire (CMUS – votation de mars 2007) s’est transformé en « Comité Vaudois contre le Démantèlement du Système de Santé » (CVDSS), afin de lutter contre les atteintes aux droits des assurés que ce nouvel article constitutionnel nous fera subir.
Continuer la lecture →

Votations fédérales 1er juin 2008 : non à l’affaiblissement des droits démocratiques

Le Conseil d’Etat recommande de refuser l’article constitutionnel relatif à l’assurance-maladie
Le Conseil d’Etat recommande de voter non au projet fédéral d’article constitutionnel relatif à l’assurance-maladie car il impliquerait un grave affaiblissement des droits démocratiques, tout en soumettant les prestataires de soins au pouvoir décisionnel et financier exclusif des caisses maladies. Continuer la lecture →

Il paraît qu’il ne faut pas revenir sur la caisse unique et sociale, MAIS quand même : 67% des frais de santé sont à la charge des ménages. Depuis l’arrivée de M. Couchepin, primes + participations (quote part) + franchises font ensemble en moyenne par an et par personne (bébés y compris), 2’435.- francs en 2004, 2’155.- francs en 2003, 2’057.- francs en 2002 et 1’667.- en 1997 sous Ruth Dreifuss. M. Couchepin devrait voir son gros nez s’allonger quand il prétend avoir maîtrisé l’augmentation depuis son arrivée. Pour lui, mentir n’est rien, sauf si l’on se fait prendre. Et bien, c’est fait.
Christiane

Les électeurs et électrices suisses ont donc refusé le projet de la Caisse unique et sociale de manière massive.
Tous ceux qui avions participé activement à la récolte de signatures et à la campagne, regrettons cette décision.
L’arrogance des opposants, les moyens financiers disproportionnés qu’ils ont utilisés pour combattre ce projet social démontrent la peur que celui-ci a engendrée chez les assureurs et dans les partis de droite. En effet, la Caisse unique et sociale est un projet pour une société différente, axée sur la solidarité et la répartition des richesses. Elle aurait permis de percevoir qu’une société plus égalitaire est possible. Mais les assureurs auraient perdu non seulement de l’argent mais en plus des immenses sommes d’argent qu’ils gagnent malgré que la LAMal dit expressément que l’assurance de base ne doit pas générer de bénéfice.
L’objectif de l’initiative de sortir l’assurance-maladie de base des mains des assureurs privés n’a pas été perçu. Les assureurs ont joué sur la peur d’une hausse des coûts pour certaines catégories de la population, alors que l’initiative posait deux grands principes : la socialisation de l’assurance maladie et la prime en fonction des capacités financières.
Le choix de l’électorat risque de renforcer les tenants néo-libéraux de la privatisation maximale de ce domaine. Ainsi le choix du médecin sera mis en cause, comme le sera aussi le catalogue des prestations. L’objectif de ces milieux est de réduire la portée de l’assurance obligatoire, pour favoriser les assurances complémentaires privées qui sont le gagne-pain des assureurs, dont le but principal est le bénéfice et non pas le bien-être général de la population.
Nous saluons l’acceptation de l’initiative dans les cantons du Jura et de Neuchâtel.

Chers-es tous,

Un grand merci à vous tous pour votre contribution et votre engagement en faveur de l’initiative. Un grand bravo aux Jurassiens et aux Neuchâtelois.

Bien que le résultat global soit désastreux, en y regardant de plus près l’on s’aperçoit que pratiquement partout ou des actions et une information de notre part ont pu être données avec une mobilisation importante et large, l’initiative a été acceptée que ce soit dans le JURA, à Neuchâtel, dans des villes comme Lausanne, Yverdon, Renens, Prilly, St Saphorin, Genève, Carouge, Vernier . De plus en tout cas pour ce qui est de Genève les quartiers populaires ont voté fortement pour l’initiative jusqu’à 62% de oui dans le quartier des Pâquis. Le retard pris en Suisse alémanique dans le débat sur la caisse unique n’a pas pu être rattrapé. Je tiens à remercier particulièrement Thérèse et Thomas pour tout ce qu’ils ont fait en Suisse Alémanique où la tâche s’est révélée insurmontable. Il n’y a pas de regret à avoir, nous avons fait tout ce que nous pouvions avec le peu de moyens que nous avions. L’initiative a permis de mettre au grand jour tous les problèmes que nous dénonçons en matière d’assurance maladie et a créé en tout cas en Suisse romande un débat au sein de la population comme très rarement atteint pour une votation. Nos adversaires ont réussi par leurs mensonges et leurs tromperies à semer le doute et la confusion surtout dans la classe moyenne.

Voilà quelques mots et quelques remerciements que je voulais vous transmettre.

Je vous rappelle encore la rencontre, du Comité national du lundi 21 mai à 10h15 à Comédia, pour faire le bilan de cette action et pour voir quelles suites nous entendons mener dans le domaine de l’assurance maladie.

Avec mes plus cordiales salutations.
Jean Blanchard
secrétaire général du MPF

Votation sur la caisse unique et sociale

Les « rois » ont gagné, mais ils sont nus

Le grand mérite du débat sur la caisse unique aura été de mettre
publiquement en lumière les lacunes sur la surveillance des caisses et le
manque de transparence sur les comptes et la façon de fixer les primes par
les assureurs. Ceux-ci sont les actuels « rois » de la politique de la santé
dans notre pays. Ils imposent leurs vues économiques et souhaitent encore
amplifier leur influence.

Ils ont toutefois été contraints à faire des promesses sur la redistribution
des millions de primes exigées en trop. L’AVIVO ne prend pas ces engagements à la légère et engagera ses membres à mettre tout en oeuvre pour les faire appliquer et pour empêcher une détérioration des prestations de l’assurance de base.

Oui. Pierre-Yves Maillard l’avait affirmé: les assurés avaient payé environ 800 millions de primes en trop en 2006, sans compter les plus-values boursières. Les assureurs l’acceptent finalement et vont jusqu’à dire que la traditionnelle augmentation publiée en octobre, ne sera cette année que du 2 % au maximum. Il paraît que l’augmentation des coûts de la santé se tasse finalement et que les caisses ont trop de réserves. Donc, les primes se stabilisent. Jean-Paul Diserens, directeur d’Assura, dit que les assureurs peuvent « récompenser » les assurés. Quel arrogance ! Les récompenser pour quoi ? D’avoir voté comme les assureus le voulaient, contre la caisse unique ? Mais, a-t-il seulement pensé que les assurés n’ont pas besoin d’être recompensés, mais qu’ils souhaitent uniquement faire valoir leurs droits ?