Le Grand Conseil tessinois a adopté lundi soir une initiative cantonale contre l’élimination prévue de 32 offices postaux.
Selon le texte adopté lundi soir par le Grand Conseil tessinois, émanant du PS et adopté par 77 voix et deux abstentions, la position des communes dans ces négociations contre l’élimination de 32 offices postaux (sur 113 que compte le canton) doit être renforcée. Il demande notamment qu’elles puissent faire recours jusqu’au Tribunal administratif fédéral.
Le parlement tessinois s’oppose à la suppression des Postes
Répondre
Le ministre-président wallon menace d’enterrer le traité commercial CETA si âprement négocié entre l’Union européenne et le Canada. La région wallonne s’était entendue avec le gouvernement fédéral pour qu’il consulte la Cour de Justice européenne sur la validité des tribunaux privés qui devraient régler les éventuels conflits, selon les termes même du CETA. Mais, manifestement, le fédéral n’est pas pressé. 
Aide virtuelle à la gare : Lorsqu’aucune panne ne perturbe le système, les voyageurs se retrouvent, par écran interposé, face à un employé maîtrisant les langues nationales et l’anglais.
Associazione per la difesa del Servizio pubblico
De nouveaux documents ont été publiés par Greenpeace le 25 novembre. Ils sont à lire 
Pour tout un chacun, prendre le train doit être une opération facile. Toute complication dans l’utilisation des transports publics exerce un effet dissuasif sur la clientèle. Pour être sûrs d’acquérir le billet de train adéquat, nombre de voyageurs s’adressent au guichet de la gare. 
La pression parlementaire augmente sur La Poste. Des élus de droite comme de gauche réclament une distribution assurée du courrier dans la matinée ainsi qu’une interdiction de délocalisation d’emplois. Le Conseil fédéral s’oppose à ces doléances. 
Le gouvernement a adopté dix projets de lois transmis au Grand Conseil. Le taux unique reste envisagé à 13,49%, mais les compensations sont affinées. Votation à l’automne 2017. 
VAUD D’OR – Pouvoir déduire de ses impôts les intérêts d’un emprunt, c’est bon. Mais pouvoir déduire de ses impôts les intérêts fictifs d’un emprunt inexistant, c’est bien meilleur.